中國(guó)知網(wǎng)論文查重入口,CNKI知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)-CNKI知網(wǎng)查重檢測(cè)系統(tǒng)入口
發(fā)布時(shí)間：2023-01-28 01:00:28 作者：知網(wǎng)小編 來(lái)源：educationmanagementsystem.com
學(xué)校里也沒(méi)有要求對(duì)博士論文進(jìn)行查重。 西方大學(xué)對(duì)博士畢業(yè)強(qiáng)調(diào)的是能否順利通過(guò)嚴(yán)格的博士答辯，依靠的是博士論文的質(zhì)量、對(duì)博士大論文內(nèi)容的熟悉程度以及答辯時(shí)的演講答辯能力，并不在乎你發(fā)表了幾篇小論文也不看小論文的內(nèi)容。 當(dāng)然如果有小論文，會(huì)對(duì)答辯有幫助，畢竟表明博士大論文的內(nèi)容經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的審稿。
如果是畢業(yè)論文這種參考文獻(xiàn)格式不對(duì)，會(huì)當(dāng)成正文一起檢測(cè)，影響檢測(cè)結(jié)果；如果是要發(fā)表，格式不對(duì)有可能會(huì)被刪除；如果是一般論文就看有沒(méi)有要求參考文獻(xiàn)的格式 一般是不會(huì)的，不在文章中標(biāo)識(shí)出來(lái)的話 ，是查不出來(lái)的，因?yàn)閷W(xué)校也不知道你到底引用了哪些參考文獻(xiàn)。
博士論文本來(lái)就是自己博士生涯的學(xué)術(shù)總結(jié)，其內(nèi)容眾所周知本來(lái)就是有大量已發(fā)表內(nèi)容，寫在博士論文中的內(nèi)容并不會(huì)讓人誤解為是“和已發(fā)表內(nèi)容不同的成果”，所以不會(huì)造成“重復(fù)發(fā)表”，也就稱不上是“自我抄襲”。 否則按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，同樣屬于二次文獻(xiàn)的review全部都成了“自我抄襲”了。 2. 即使是自己的內(nèi)容，也必須“換個(gè)說(shuō)法/寫法”？ 那我反問(wèn)一句，抄襲別人的成果，“換個(gè)說(shuō)法/寫法”就不叫“抄襲”了？ 對(duì)于科研來(lái)說(shuō)，“抄襲”的判定根本不在于“說(shuō)法/寫法”，只要將他人的研究成果據(jù)為己有，那就是抄襲，跟怎么表達(dá)根本沒(méi)有任何關(guān)系。 而在二級(jí)文獻(xiàn)中使用自己的寫過(guò)的內(nèi)容根本沒(méi)有任何問(wèn)題，你寫的文章記錄的是研究的內(nèi)容和成果，如何表達(dá)只是個(gè)人的愛(ài)好而已。
論文參考文獻(xiàn)隨便寫查重會(huì)被查出來(lái)嗎？ 學(xué)校論文要求參考文獻(xiàn)不少于15個(gè)，而我的論文沒(méi)有用到15個(gè)。 于是就額外隨便引用了幾個(gè)，會(huì)查出來(lái)嗎？ 請(qǐng)大佬們指點(diǎn)? 其實(shí)不同的查重系統(tǒng)對(duì)參考文獻(xiàn)的識(shí)別是不一樣的。 很多查重系統(tǒng)不能正確的識(shí)別參考文獻(xiàn)而被標(biāo)紅。 而 知網(wǎng)查重系統(tǒng) 可以科學(xué)的識(shí)別參考文獻(xiàn)，主要查的是參考文獻(xiàn)的格式問(wèn)題。
