免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重,專(zhuān)為高校論文檢測(cè)、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測(cè)入口平臺(tái),CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫(kù),為畢業(yè)生解決各種煩惱,論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測(cè)、論文查重需求的人提供,論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重!
發(fā)布時(shí)間:2023-02-21 13:54:54 作者:知網(wǎng)小編 來(lái)源:educationmanagementsystem.com
而實(shí)驗(yàn)中每個(gè)環(huán)節(jié)(環(huán)境溫度、試劑的品牌、實(shí)驗(yàn)人員的操作方法)所產(chǎn)生的微小差異在不斷的積累后(一旦超過(guò)5%),就會(huì)形成足以影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的大問(wèn)題。 這種情況,就屬于學(xué)術(shù)上的 “誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤” ,或者對(duì)同一個(gè)事物作出了錯(cuò)誤的解釋和判斷。 這時(shí),只需要期刊雜志編輯對(duì)相應(yīng)文章進(jìn)行撤稿即可。 而后者就是 存在主觀的惡意,在論文中存在捏造、篡改數(shù)據(jù)等無(wú)中生有的學(xué)術(shù)不端行為 。 這種行為往往比較隱蔽,只有練就了“火眼金睛”的資深期刊編輯,才有可能將其揪出;否則就只能根據(jù)內(nèi)部人士的揭發(fā)進(jìn)行調(diào)查。 這就意味著即便學(xué)術(shù)不端行為的存在會(huì)導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)不可重復(fù),但 學(xué)術(shù)不端和可重復(fù)性之間依然不能直接掛鉤。
這類(lèi)錯(cuò)誤本來(lái)可以避免,是不應(yīng)該發(fā)生的,但是犯錯(cuò)者并無(wú)惡意,是無(wú)心造成的,屬于“誠(chéng)實(shí)的失誤”。 犯錯(cuò)者應(yīng)該為其失誤受到批評(píng)、承擔(dān)責(zé)任,但是是屬于工作態(tài)度問(wèn)題,并沒(méi)有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類(lèi)是學(xué)術(shù)不端行為。 這類(lèi)錯(cuò)誤本來(lái)也可以避免,但是肇事者有意讓它發(fā)生了,存在主觀惡意,違背了學(xué)術(shù)道德,應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰,乃至被追究法律責(zé)任。
”趙延?xùn)|對(duì)記者說(shuō),“這一結(jié)果有力地說(shuō)明,學(xué)術(shù)不端行為不僅會(huì)敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣,還會(huì)對(duì)新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應(yīng)。 那些在充斥著這種不良風(fēng)氣的環(huán)境里成長(zhǎng)起來(lái)的學(xué)子們,很容易受到學(xué)術(shù)不端行為的引導(dǎo),形成錯(cuò)誤的價(jià)值觀念。
學(xué)術(shù)研究是由人來(lái)做的,像人類(lèi)的其他行為一樣,學(xué)術(shù)研究會(huì)出現(xiàn)種種錯(cuò)誤。 這些錯(cuò)誤大體上可以分為三類(lèi):一類(lèi)是限于客觀條件而發(fā)生的錯(cuò)誤。 這類(lèi)錯(cuò)誤難以避免,也難以覺(jué)察,隨著科學(xué)的進(jìn)步才被揭示出來(lái)的,犯錯(cuò)誤的科研人員沒(méi)有責(zé)任,不該受到譴責(zé)。