免費論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測入口平臺，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費為各種有論文檢測、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時間：2022-03-30 17:09:08 作者：知網(wǎng)小編 來源：educationmanagementsystem.com
現(xiàn)在市面上有很多網(wǎng)絡(luò)查重系統(tǒng)paperfree查重和知網(wǎng)查重差多少，挨個數(shù)下來都有十幾種了，其中paperpass和paperyy在網(wǎng)絡(luò)查重系統(tǒng)中的口碑是比較好的paperyy免費查重泄露了我的論文，國家醫(yī)學(xué)科技期刊論文中的圖片類型paperpass是全球最早的中文查重系統(tǒng)，核心期刊有收錄號嗎而pape。因為高校一般使用“知網(wǎng)查重”為標(biāo)準(zhǔn)，那么PaperYY和知網(wǎng)比較相差大嗎?paperyy多少能過知網(wǎng)？paperyy與知。
一、圖書館是存在論文查重幾乎的，并且圖書館查重是正規(guī)可靠的，也是適合用戶進行查重的，在價格方面也是公正合理的，所以論文用戶選擇圖書館查重也是不錯的選擇，查重效果是精準(zhǔn)有效的。
二、挪用剽竊他人作品引言（或緒論），包括研究工作的目的、范圍、相關(guān)領(lǐng)域的前人工作和知識空白、理論基礎(chǔ)和分析、研究設(shè)想、研究方法和實驗設(shè)計、預(yù)期結(jié)果和意義等。
三、PaperYY論文查重有收費的也有免費的，目前不清楚收費和不收費檢測質(zhì)量是否有差別，另外PaperYY提供軟件自動降重和人工降重更人性化。與知網(wǎng)差別還是很大的，表現(xiàn)在檢測速度的差別、檢測規(guī)則原理的差別、系統(tǒng)功能的差別、收費標(biāo)準(zhǔn)的差別、對比庫范圍的差別、高校認(rèn)可度的差別。PaperYY是寫論文輔助修改的好工具，初稿可以去試試。但是高校又是以知網(wǎng)查重為準(zhǔn)，他們的檢測結(jié)果會有些差異，最好定稿進行一次知網(wǎng)檢測更保險一些！
視聽資料 視聽資料指利用錄音、錄音、電子計算機及其他科技手段反映出的形象、聲音來證明案件情況的證據(jù)資料，是一種獨立的證據(jù)形式。這類證據(jù)較直觀、穩(wěn)定，容易判斷與案件的關(guān)聯(lián)性，只要能確認(rèn)其真實性和合法性，一般可以直接作為定案依據(jù)。
但這類證據(jù)也容易被利用技術(shù)手段修改，因此需要進行識別、鑒定。例如有的案件沒有資料來源，沒有制作過程，是從誰提取的？由誰制作的？是否反映了真實情況？被視聽對象是否自愿？從視聽資料無法反映。有的案件是錄音材料，但沒有做聲紋鑒定，當(dāng)被告人提出不是其本人聲音的辯解時，往往難以確定人身是否同一。
私自錄音可否作為證據(jù)采用 -------------------------------------------------------------------------------- 2005年05月14日 03:44 香港商報 在訴訟中，對案件事實的認(rèn)定往往會涉及到錄音資料證明效力的認(rèn)定。
視聽資料是內(nèi)地民事訴訟法中的一項獨立的證據(jù)種類，包括錄音、錄像、電子計算機儲存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見的一種。對于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據(jù)使用這個問題，2002年4月1日起開始實施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條是這樣規(guī)定的：‘以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
’這就是說，只有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：‘一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力……（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復(fù)印件。
’根據(jù)該規(guī)定，視聽資料具有證據(jù)效力，但必須符合以下條件：一是該視聽資料是通過合法手段取得的，即具備合法性，首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽裝置進行竊聽獲取證據(jù)的行為明顯侵犯他人的隱私權(quán)，是違法行為。
其次，取證行為不得侵害他人合法權(quán)益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德。二是視聽資料必須無疑點，即具備真實性。三是有其他證據(jù)佐證。在具體的案件中，如果該錄音證據(jù)真實、合法，且與案件有關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力，法院一般會予以采信。
依據(jù)上述法律規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，其中包括，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件。
同時該法還規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。 -------------------------------------------------------------------------------- 2005年09月02日01:55 華夏時報 馮先生致電本報咨詢：“2003年，一個朋友向我借了三萬元錢。
當(dāng)時說年底就還。我們平時關(guān)系很好，出于信任就沒有寫借款憑證。但這位朋友一拖就是一年多。從2004年6月份干脆就很少同我聯(lián)系更沒有提還錢的事。到下半年他把原來的房子賣了，買的新房在哪里我也不知道。
打電話給他也不接，現(xiàn)在我手上只有幾次問他還錢的電話錄音。請問一下電話錄音可以作法律證據(jù)嗎？” 律師解答：朋友借錢對于老百姓來說，確實是件麻煩的事。寫借條吧，怕朋友說無情無義不相信人。不寫卻引來馮先生這樣情況的不在少數(shù)，三萬元錢可不是個小數(shù)目。
那么，這錄音資料有效嗎？ 依據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，錄音資料也可以作為證據(jù)使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)以上規(guī)定，馮先生未經(jīng)朋友同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到朋友的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。
但因你只有這一個單獨的證據(jù)，而沒有其他證據(jù)佐證，那么，你這個錄音證據(jù)的證明力還是有所欠缺的。因此，你最好找一些其他的證據(jù)來佐證。 律師提醒：注意訴訟時效 依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，公民向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有約定的除外。
在借貸關(guān)系中，如果超過雙方約定還款時間2年，債權(quán)人既未向債務(wù)人追討債款，也未向人民法院起訴主張債權(quán)的，法律規(guī)定為超過訴訟時效。馮先生你與朋友約定的還款日期為2003年底?當(dāng)事人雙方協(xié)商約定的，訴訟時效自該期限屆滿的次日起算，那么現(xiàn)在，你就應(yīng)抓緊時間向法院起訴。
私自錄音可否作為證據(jù)使用？ 肖 冰 [案情簡介]2000年3月，某企業(yè)發(fā)展金融托管公司的法人代表張某與某縣花農(nóng)鐘某簽訂合同，收購鐘某的花卉基地，合同約定：收購標(biāo)的為24萬元，分期分批付款。
4月份，當(dāng)鐘某要求張某按合同約定付款時，張某開口索要所謂的“回扣”費叁萬元，鐘某一開始不愿意，后與張某討價還價，商量決定給張某兩萬元。當(dāng)公安機關(guān)以公司企業(yè)人員受賄罪將此案移送檢察機關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕時，張某拒不承認(rèn)收受兩萬元的犯罪事實。
此時，鐘某向公安機關(guān)提交了一盤錄音帶。該錄音是其在與張某打電話過程中私自錄制的，其中張某默認(rèn)了向鐘某索要兩萬元“回扣”的犯罪事實，同時，還有證人證言可與錄音相互印證。 [分析]對于鐘某提供的錄音可否作為證據(jù)使用，產(chǎn)生了以下三種不同的意見： 第一種意見認(rèn)為：該錄音不能作為證據(jù)使用，因為證據(jù)必須依照法律規(guī)定的程序收集才具有法律效力，視聽資料也不例外。
未經(jīng)法律特別授權(quán)，任何單位和個人未經(jīng)司法機關(guān)允許或?qū)Ψ酵?，私自進行錄音，均屬未經(jīng)法定程序取得，而不能充當(dāng)證據(jù)使用，即使該錄音內(nèi)容所反映的是事實，同樣不具有法律證明力。 第二種意見認(rèn)為：該錄音可以作為證據(jù)使用，私自錄音雖然未經(jīng)司法機關(guān)允許或者對方同意，但這種取證的方法并不為法律所禁止。
因此，取得的錄音不能認(rèn)為是通過非法途徑取得的。本案中，鐘某提供的錄音所記載的內(nèi)容是真實的，應(yīng)認(rèn)為其具有證明力，可以作為訴訟證據(jù)使用。 第三種意見認(rèn)為：鐘某提供的錄音，雖然違反證據(jù)的合法性，但它可以有條件的成為案件證據(jù)之一。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定：證明案件真實性的一切事實都是證據(jù)，其中包括視聽資料。且必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。由此可看出，對未經(jīng)司法機關(guān)允許或者對方同意而私自錄音所得的證據(jù)，法律并沒有加以排斥，只是要求在對待這類證據(jù)上，應(yīng)采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，辨別其真?zhèn)巍?br /> 綜觀此案，鐘某提供的錄音所記載的內(nèi)容真實可靠，同時還有證人證言與之相互印證。據(jù)此，可以認(rèn)定該錄音是一種可采信的證明材料，作為據(jù)以定案的證據(jù)之一。 筆者同意第三種意見。 。收起
